AUTOR DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

SUMILLA:  

La responsabilidad del impugnante, robo agravado se acreditó de manera suficiente con la valoración de los medios de prueba incorporados al proceso, los cuales fueron compulsados en virtud de los criterios fijados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Por otro lado, los alegatos de defensa del impugnante son de mala justificación y, antes que procurar su absolución de los cargos imputados, lo que hace no es sino corroborarlos.

FUNDAMENTO RELEVANTE:

PRIMERO. –

1.1. El impugnante Tafur Núñez interpone recurso de nulidad en virtud del inciso 5 del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales.

1.2. Sostuvo que la Sala: i) no efectuó una debida apreciación de los hechos; como tampoco ii) compulsó adecuadamente las pruebas de cargo, y iii) no respondió todos sus planteamientos, por lo que contravino el debido proceso y la tutela judicial efectiva; así como la motivación de las resoluciones judiciales incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución, respectivamente. […].

Descarga aquí la jurisprudencia completa  

Sin-titulo-10-6