DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN SU MODALIDAD DE PECULADO EN AGRAVIO DEL ESTADO

SUMILLA:  

En el delito de peculado doloso, previsto y sancionado en el artículo trescientos ochenta y siete del Código Penal, la acción típica supone un desplazamiento patrimonial de los caudales o efectos de la esfera de dominio del Estado a la esfera de dominio personal del funcionario público o de terceros, por lo tanto, la prueba debe orientarse o determinar la existencia de un desbalance patrimonial respecto de los bienes que en algún momento le fueron confiados a los presuntos autores con motivo de su cargo. Por lo que, es necesario establecer en primer lugar si ese desmedro patrimonial se ha producido para luego examinar si es posible atribuir responsabilidad penal.

FUNDAMENTO RELEVANTE:

PRIMERO. – AGRAVIOS FORMULADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

El fiscal superior en su recurso de nulidad (folio setecientos ochenta) cuestionó la absolución dictada a favor del procesado Juan José Pagán Atencio y expresó:

  1. Los fundamentos de la sentencia contienen una errónea valoración de los medios probatorios actuados en el proceso y en juicio oral, este señaló que no se logró establecer que el acusado tuvo como función recaudar y/o manejar los fondos de la institución, ya que Segundo Salvador Montes Taype era la persona que se desempeñó como cajera el año en que se llevó a cabo la actividad social; que el acusado habría ordenado la realización de actividades para la mayordomía por encargo del director de la Red de salud, Adelmo Guerrero Enciso y que no se habría logrado recabar el Manual de Organización de funciones y Reglamento de Organización de funciones del Centro de Salud; sin embargo, contrariamente a ello, existen elementos probatorios suficientes que acreditan que el imputado tuvo injerencia directa sobre la disposición que se dio a los fondos recaudados en las dos campañas realizadas profondos de la mayordomía de San Antonio de Padua. […].

Descarga aquí la jurisprudencia completa  

Sin-titulo-4-12