DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS – COHECHO PASIVO ESPECÍFICO, EN AGRAVIO DEL ESTADO. [RECURSO DE NULIDAD N.° 598-2015/PASCO]

SUMILLA:  

Los argumentos de la defensa están referidos a cuestionar los pasos previstos por la norma procesal para la diligencia de reconocimiento y su forma dentro de la acta que contiene la declaración testimonial, cuya inobservancia no está sancionada con la exclusión de este como elemento de prueba, como sí lo establece el artículo 159 del Código Procesal Penal en el caso de que los medios de prueba obtenidos se realicen con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona; en esta situación, queda expedito el derecho de defensa para atacar dicho acto procesal por medio de los mecanismos que la ley le faculta; por lo que los argumentos vertidos tampoco resultan amparables.

FUNDAMENTO RELEVANTE

PRIMERO. – PLANTEAMIENTO DEL CASO

1.1. Mediante disposición del diez de diciembre de dos mil veinte, la Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa, en la investigación seguida contra Augusto Carlos Chiy Arias por el delito de cohecho pasivo específico, en agravio del Estado, dispuso:

[…] reprogramar la declaración ampliatoria de la testigo Héctor Máximo Iriarte Jaico, en relación a la procedencia del cadáver no identificado a la propiedad y procedencia del vehículo siniestrado en el supuesto accidente, así como en relación a la participación y reconocimiento del fiscal Augusto Carlos Chiy Arias y a la persona de apellido López y de nombre Carlos […] la misma que se realizará el 23 de diciembre a las 08.30 a.m.- hora exacta […]

1.2. El veintitrés de diciembre de dos mil veinte se recibe la declaración testimonial de Héctor Máximo Iriarte Jaico.

Descarga la jurisprudencia completa aquí